一言以蔽之:快死的送不遠
我只想傳達一件事
不管最後你的感受是什麼
都請你記得
人命如此彌足珍貴
活著是一件難能可貴的事
剛跑護理站的緣故
以前只是有意識到整體醫療環境正慢慢走山走樣
但最近對這個圈圈裡的新聞頗有感觸
讓人不得不思考
社會到底對我們
甚至是對整個制度抱有怎樣的期待
或是說
我們是不是應該也能對這個社會抱有一些期待
對
我想說的是
我們是不是對這個社會還能抱有一些期待
考量病歷資料在其他醫院而不利診治
新北市自六月起
只要簽署責任自負切結書
病患就能自行選擇北市、桃園、基隆之醫院急救
台中市議員更以怕死、不敢扛責任、害死很多人斥責台中市消防局
要求台中市消防局也更進北市政策
讓病患自由選擇急診醫院
聽起來很便民
但實際卻罔顧緊急救護之「就近適當」原則
除了忽視專業
更是一種變相的政策殺人
舉凡行動不便 貪求就醫便利
近來愈多濫用緊急醫療資源的情況發生
具統計
台灣每年甚至約有640萬人次至急診就醫
但其中約有100多萬人次是因為感冒 頭痛 腹痛等輕症
雖然三不五時還是可以聽見哪裡又有患者等不到床
不耐久候而出手傷人
但這些患者多數也都能獲得良好的照護
可是
相較於危急的患者
這些病患真的需要急診資源嗎
出自對於未知的恐懼
很多人第一時間的反應確實是叫救護車送急診
這絕對合乎人之常情
但如果真是對未知的恐慌
你們真的願意送往較遠的醫院嗎
在莫名驚恐的狀況下
又有足夠的能力作判斷嗎
能夠要求送往遠處醫院的患者
真的有急切就醫的必要性嗎
遠送其他縣市將導致該區無救護車可用
救護資源長時間呈現真空狀態
在這項政策面前
醫護人員動作再快訓練再完整都沒用
因為光是第一順位的跨區救護車支援
都將增加5-10分鐘
對於呼吸心跳都停止的人而言
從倒下的那一刻起
10分鐘就可以造成不可逆腦死
這項政策如果繼續執行
以後遇上了
大家就只能多燒香多拜佛
保佑祖先多積點陰德了
但 套句偉哉市議員的訓斥
沒錯
大家都怕死
如果生死可以靠祖先多積點陰德
大家就都別玩了回家睡覺吧
醫療人員比任何人
甚至比病患本身還怕有人死
急診存在的目的是「搶命」
是關乎「生死存亡」
不是單純讓你「比較快」看到醫生的地方
當固定的人力有限的資源投入拯救他人時
同一時間
就注定有人得不到援助
資源請留給真正需要的人
醫療絕對不是服務業
不論是緊急救護人員或是醫療人員
當下要先做什麼處置 要照什麼程序走 需不需要特殊器材搬運
醫療有其不可取代之專業
不是一個路人說
為什麼明明人倒在門口急診護士卻看起來閒閒沒事也不出來給予關懷
更不是把老母親丟在家
不顧她的急救藥品已經用罄
自己喝得醉醺醺後才來急診打人說要氧氣罩
我們很清楚生命的脆弱
很清楚想辦法讓人活著非常艱困而難得
如果安撫情緒人就可以活
做做樣子問題就可以解決
這樣事情可能還比較單純一點
所謂民主
討論空間應該是針對爭議性之議題
並不是哈哈哈搖尾巴順應民意
讓少數人的方便來危害大多數人的權益
某些議題請尊重專業
因為我們都怕死
而活著是一件難能可貴的事
───────東方敦煌───────
本來我對醫院門口車禍事件還抱著
主管機關將要求急診備妥長背板
並劃立半徑多少公尺內為守備範圍
但 還好
這件事短期內應該不會成真
應該吧.....
───────東方敦煌───────
這是一個沒有暴力溫馨的地方
請先 登入 以發表留言。